<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Lesen für die Ohren</title>
	<atom:link href="http://mulo-schabing.de/lesen-fur-die-ohren/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://mulo-schabing.de/lesen-fur-die-ohren</link>
	<description>Hip-Hop braucht kein Mensch</description>
	<lastBuildDate>Thu, 02 Feb 2012 17:35:16 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.4</generator>
	<item>
		<title>Von: Mulo Schabing</title>
		<link>http://mulo-schabing.de/lesen-fur-die-ohren/comment-page-1#comment-1287</link>
		<dc:creator>Mulo Schabing</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 10 Feb 2010 20:40:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mulo-schabing.de/?p=351#comment-1287</guid>
		<description>Cool. Dann kann ich mit Flac ja quasi Mittelwelle aufnehmen ;o)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Cool. Dann kann ich mit Flac ja quasi Mittelwelle aufnehmen ;o)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Dirk</title>
		<link>http://mulo-schabing.de/lesen-fur-die-ohren/comment-page-1#comment-1286</link>
		<dc:creator>Dirk</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 10 Feb 2010 14:29:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mulo-schabing.de/?p=351#comment-1286</guid>
		<description>Na bei so einer Samplingfrequenz bekommste ja sogar noch Frequenzen obendrauf. Stichwort: Aliasing . Clevere Sache von dir ;o)  
Ich hab gerade erst erfahren dass das FLAC Format (benutze eigentlich nix anderes mehr ausser natürlich WAV) den Wandlern ja sogar einen ziemlich grossen Schritt vorraus ist. FLAC kommt mit bis zu 655 kHz zurecht. Das sollte dann wohl auch für die audiophile Katze reichen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Na bei so einer Samplingfrequenz bekommste ja sogar noch Frequenzen obendrauf. Stichwort: Aliasing . Clevere Sache von dir ;o)<br />
Ich hab gerade erst erfahren dass das FLAC Format (benutze eigentlich nix anderes mehr ausser natürlich WAV) den Wandlern ja sogar einen ziemlich grossen Schritt vorraus ist. FLAC kommt mit bis zu 655 kHz zurecht. Das sollte dann wohl auch für die audiophile Katze reichen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Mulo Schabing</title>
		<link>http://mulo-schabing.de/lesen-fur-die-ohren/comment-page-1#comment-1243</link>
		<dc:creator>Mulo Schabing</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Feb 2010 08:47:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mulo-schabing.de/?p=351#comment-1243</guid>
		<description>Ich will gar nicht wissen, was meine alten Ohren nicht mehr hören können. Deswegen sample ich aus Prinzip auf 24585 Hz ;o)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich will gar nicht wissen, was meine alten Ohren nicht mehr hören können. Deswegen sample ich aus Prinzip auf 24585 Hz ;o)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Dirk</title>
		<link>http://mulo-schabing.de/lesen-fur-die-ohren/comment-page-1#comment-1223</link>
		<dc:creator>Dirk</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 07 Feb 2010 00:15:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mulo-schabing.de/?p=351#comment-1223</guid>
		<description>Der Audiophile wieder *kopfschüttel* ;o)
Ne im Ernst. Sieht schon interessant aus aber wie du schon sagtest: Eher was für einen ganzen Nachmittag.

Hast du schon mal was von Platte mit 96kHz aufgenommen, danach einen steilen Hochpass bei 20kHz reinrechnen lassen und dann die Ganze Sache um 1 oder 2 Okatven nach unten transponiert? Schon erstaunlich was da oben an Audio vorhanden ist was man nicht bewusst zu hören bekommt :)

Gruß ausm Pott</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Der Audiophile wieder *kopfschüttel* ;o)<br />
Ne im Ernst. Sieht schon interessant aus aber wie du schon sagtest: Eher was für einen ganzen Nachmittag.</p>
<p>Hast du schon mal was von Platte mit 96kHz aufgenommen, danach einen steilen Hochpass bei 20kHz reinrechnen lassen und dann die Ganze Sache um 1 oder 2 Okatven nach unten transponiert? Schon erstaunlich was da oben an Audio vorhanden ist was man nicht bewusst zu hören bekommt :)</p>
<p>Gruß ausm Pott</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: ichselbst</title>
		<link>http://mulo-schabing.de/lesen-fur-die-ohren/comment-page-1#comment-1013</link>
		<dc:creator>ichselbst</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 01 Feb 2010 07:38:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mulo-schabing.de/?p=351#comment-1013</guid>
		<description>Klingt interessant.
Werde ich mir demnächst mal zu Gemüte führen...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Klingt interessant.<br />
Werde ich mir demnächst mal zu Gemüte führen&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

